Iperammortamento 2026: perizia asseverata e analisi tecnica, cosa bisogna documentare

Perché la perizia non dovrebbe arrivare alla fine del progetto

Una macchina installata non è necessariamente una macchina già documentata nel modo necessario per sostenere una verifica futura.

Durante un progetto industriale cambiano configurazioni, vengono aggiornati software, si modificano collegamenti, si sostituiscono componenti e spesso parte delle informazioni rimane distribuita tra il costruttore, il system integrator e l’azienda utilizzatrice. E se il professionista incaricato della perizia entra nel progetto soltanto alla fine, può trovarsi a dover ricostruire a posteriori ciò che è successo durante mesi di sviluppo e integrazione.

Il problema non riguarda soltanto il tempo necessario per raccogliere i documenti. Alcune evidenze possono essere difficili da recuperare o non essere più disponibili nella stessa forma in cui esistevano durante il collaudo.

Per questo conviene impostare il fascicolo tecnico già durante il progetto, partendo dalla classificazione del bene e arrivando alle prove dell’interconnessione.

Per una panoramica sul funzionamento dell’incentivo e sulle caratteristiche dell’Iperammortamento 2026, puoi approfondire anche Iperammortamento 2026: l’incentivo per migliorare il ROI degli investimenti in robotica mobile.

Che cosa deve dimostrare la perizia asseverata

L’articolo 6 del decreto individua l’oggetto dell’accertamento tecnico.

La perizia deve comprovare le caratteristiche che permettono di ricondurre il bene agli elenchi degli Allegati IV e V della legge 199/2025 e la sua interconnessione al sistema aziendale di gestione della produzione o alla rete di fornitura.

Per i beni materiali finalizzati all’autoproduzione di energia da fonti rinnovabili destinata all’autoconsumo, la perizia deve inoltre comprovare il rispetto dei requisiti specifici previsti dall’articolo 8.

In pratica, l’analisi tecnica dovrebbe permettere a chi legge il fascicolo, anche a distanza di tempo, di seguire un percorso chiaro:

1. quale bene è stato acquistato
2. a quale voce normativa appartiene
3. quali requisiti possiede
4. come sono stati verificati
5. come è stata realizzata l’interconnessione.

È questa ricostruzione che rende il fascicolo comprensibile e verificabile.

1. Identificare il bene senza ambiguità

La prima verifica riguarda l’identità dell’investimento.

La documentazione dovrebbe permettere di associare senza dubbi la perizia al bene effettivamente acquistato, attraverso gli elementi identificativi disponibili, come costruttore, modello, matricola, ubicazione e configurazione.

Questo passaggio può sembrare banale, ma diventa rilevante quando un’azienda possiede più macchine dello stesso modello oppure quando un sistema è composto da diverse apparecchiature integrate. L’analisi deve rendere chiaro quale bene viene attestato e in quale configurazione.

2. Individuare correttamente la voce normativa

Una macchina non rientra nell’agevolazione semplicemente perché è nuova, automatizzata o dotata di tecnologie avanzate; occorre ricondurla alla specifica voce degli Allegati IV e V prevista dalla disciplina e motivare la scelta.

Il lavoro del perito deve quindi partire dalla classificazione corretta, evitando descrizioni generiche come “impianto 4.0” o “macchinario tecnologicamente avanzato”. La domanda è precisa: “Quale requisito normativo consente di ricondurre questo specifico bene a questa specifica voce?” E la risposta deve emergere dalla relazione tecnica.

3. Verificare le caratteristiche tecniche requisito per requisito

Dopo avere identificato la categoria di appartenenza, bisogna dimostrare che il bene possiede le caratteristiche richieste. Qui la documentazione del costruttore può essere importante, ma spesso non è sufficiente da sola.

A seconda del bene e del requisito da verificare possono entrare nell’analisi:

• specifiche tecniche;
• configurazioni hardware e software;
• schemi elettrici e di rete;
• fotografie;
• manuali;
• schermate delle applicazioni;
• registrazioni dei test;
• documentazione prodotta durante l’integrazione.

Da tenere a mente che il punto non è accumulare il maggior numero possibile di allegati, quanto piuttosto fare in modo che ogni evidenza abbia un rapporto chiaro con ciò che il perito sta attestando.

Interconnessione: il collegamento alla rete non basta

L’interconnessione è uno degli aspetti che richiedono maggiore attenzione nei progetti di automazione.

Un bene collegato fisicamente alla rete aziendale non diventa automaticamente interconnesso nel senso richiesto dalla normativa. Il decreto richiede che i beni agevolabili siano interconnessi al sistema aziendale di gestione della produzione o alla rete di fornitura. Per questo l’analisi tecnica deve descrivere come il bene comunica con l’ecosistema aziendale.

Nel caso di una macchina integrata nella produzione, per esempio, può essere utile documentare:

• l’architettura di rete, ossia quali sistemi comunicano tra loro e attraverso quali collegamenti;
• i protocolli e le modalità di comunicazione, cioè quali tecnologie vengono utilizzate per lo scambio dei dati;
• le informazioni scambiate: quali dati arrivano alla macchina e quali vengono restituiti al sistema aziendale;
• evidenze dello scambio come log, registrazioni, schermate, tracciati o altre prove che permettano di verificare concretamente l’integrazione.

Questa parte coinvolge direttamente anche il lavoro del system integrator, perché l’interconnessione non è un’informazione da ricostruire soltanto sulla base della macchina finita, ma un elemento che spesso viene progettato insieme all’architettura dell’automazione.

Eureka System sviluppa e integra soluzioni che collegano il livello di automazione e i sistemi di gestione della produzione, compresi MES, MOM, ERP e altri sistemi aziendali.

Interconnessione e sistemi di produzione: dove passa il dato?

Immaginiamo una macchina CNC inserita in un reparto produttivo. Il gestionale invia il programma di lavorazione, la macchina esegue il ciclo, i dati relativi alla lavorazione vengono restituiti al sistema aziendale. In questo caso il fascicolo tecnico può ricostruire:

1. da dove parte il dato
2. attraverso quale sistema passa
3. quale dispositivo lo riceve
4. quale informazione viene restituita.

Una configurazione di questo tipo è molto diversa dal semplice collegamento della macchina alla LAN aziendale.

L’architettura tecnica deve rendere leggibile il percorso delle informazioni e, soprattutto, permettere di dimostrare che lo scambio richiesto è effettivamente avvenuto.

Un progetto di automazione deve considerare la documentazione fin dall’inizio

Questo è il punto in cui tecnologia e agevolazione fiscale si incontrano.

Quando si definisce una nuova architettura di automazione, conviene stabilire fin dall’inizio quali evidenze potranno dimostrare l’interconnessione. Per esempio, se un’applicazione software gestisce lo scambio di dati con una macchina, può essere utile progettare il sistema in modo da poter conservare registrazioni delle comunicazioni, identificare le apparecchiature coinvolte e associare gli eventi alle date di collaudo.

La documentazione non dovrebbe quindi essere un prodotto collaterale del progetto quanto più una conseguenza della progettazione tecnica.

Perizia tecnica e certificazione contabile hanno funzioni diverse

Il decreto distingue due presidi documentali.

• La perizia tecnica asseverata riguarda i requisiti tecnici dell’investimento, la sua riconducibilità agli elenchi applicabili e l’interconnessione.
• La certificazione contabile riguarda invece l’effettivo sostenimento delle spese ammissibili e la corrispondenza con la documentazione contabile dell’impresa.

Le due attività devono quindi essere coordinate, ma non confuse: il perito verifica ciò che riguarda il bene e il suo funzionamento sotto il profilo tecnico; il certificatore contabile verifica le spese.

Questa distinzione diventa particolarmente utile quando un investimento comprende più elementi. La corretta delimitazione del perimetro tecnico del bene aiuta infatti a stabilire quali componenti appartengano effettivamente all’investimento oggetto della verifica contabile.

Il momento della perizia incide sulla pianificazione dell’investimento

La procedura dell’Iperammortamento 2026 prevede comunicazioni preventive, di conferma e di completamento attraverso la piattaforma GSE. La comunicazione di completamento viene trasmessa dopo il completamento dell’investimento e l’interconnessione dei beni interessati e deve essere corredata dalle attestazioni sul possesso della documentazione prevista dagli articoli 6 e 7.

Il decreto stabilisce inoltre che la maggiorazione rilevi ai fini delle imposte sui redditi dal periodo d’imposta in cui l’impresa trasmette la comunicazione di completamento, purché il bene sia entrato in funzione nello stesso periodo e purché il GSE comunichi l’esito positivo delle verifiche previste.

Questo significa che il calendario tecnico e quello amministrativo devono essere coordinati. Un investimento interconnesso a dicembre, per esempio, non dovrebbe essere pianificato senza considerare anche quando saranno disponibili la perizia, la certificazione contabile e la documentazione necessaria per completare correttamente la procedura.

La comunicazione di completamento richiede che l’impresa disponga della documentazione prevista dagli articoli 6 e 7 e ne attesti il possesso. Il mancato rispetto dei termini e delle modalità previste può comportare il mancato perfezionamento della procedura per la fruizione del beneficio. La perizia tardiva non va quindi trattata come un semplice documento amministrativo arrivato qualche settimana dopo, perché può incidere sulla possibilità dell’impresa di completare correttamente la procedura nel periodo originariamente pianificato e, di conseguenza, sulla decorrenza della fruizione.

Se l’investimento riguarda l’autoproduzione da fonti rinnovabili

Per i beni materiali finalizzati all’autoproduzione di energia da fonti rinnovabili destinata all’autoconsumo, la verifica tecnica comprende anche i requisiti specifici dell’articolo 8 del decreto.

In questo caso la documentazione deve andare oltre la semplice descrizione dell’impianto. Il dimensionamento deve essere verificato in relazione al fabbisogno energetico della struttura produttiva e ai limiti previsti dalla disciplina. Il MIMIT indica, per gli impianti di produzione di energia elettrica, un dimensionamento non superiore al 105% del fabbisogno energetico della struttura produttiva, calcolato sui consumi medi annui dell’esercizio precedente. L’analisi tecnica deve quindi contenere anche i dati e i calcoli necessari a dimostrare il rispetto dei requisiti applicabili.

Gli errori che possono indebolire il fascicolo

Una perizia troppo generica

Una relazione costruita con formule standard e senza evidenze riferite al singolo investimento rende più difficile dimostrare ciò che viene attestato. La documentazione deve parlare della macchina reale, nella configurazione reale.

Confondere collegamento di rete e interconnessione

Il fatto che una macchina sia collegata alla rete aziendale non descrive da solo il rapporto con il sistema di gestione della produzione o con la rete di fornitura richiesto dalla normativa. L’analisi deve mostrare lo scambio di informazioni effettivamente realizzato.

Attribuire il bene alla voce sbagliata

Una tecnologia innovativa non coincide automaticamente con una voce degli allegati normativi; la classificazione deve essere motivata sulla base dei requisiti applicabili allo specifico bene.

Coinvolgere il perito quando il progetto è già chiuso

Aspettare l’ultima fase aumenta il rischio di dover recuperare documentazione, ricostruire configurazioni e verificare elementi che avrebbero potuto essere registrati durante l’integrazione.

Confondere perizia e certificazione contabile

La perizia riguarda i requisiti tecnici, la certificazione contabile riguarda le spese. Mantenere separati questi due livelli rende più leggibile anche il fascicolo complessivo.

Lasciare il fascicolo fermo alla data dell’asseverazione

Il progetto continua a vivere anche dopo il collaudo. Un investimento può cambiare dopo la perizia, magari perché la macchina è stata spostata, o la rete modificata o si è sostituito un server o aggiornata un’applicazione. Questo non significa che ogni modifica renda automaticamente inutilizzabile la documentazione originaria. Significa però che l’impresa dovrebbe poter ricostruire nel tempo gli eventi rilevanti che hanno interessato il bene e la sua architettura.

Aggiornare e gestire bene la documentazione aiuta a evitare un problema molto concreto: dover ricostruire a distanza di anni come funzionava un sistema che nel frattempo è stato modificato.

Una checklist prima dell’asseverazione

Prima di arrivare alla perizia, l’azienda dovrebbe poter verificare se:

• Il bene è identificato in modo univoco?
• La voce normativa applicabile è stata individuata e motivata?
• Le caratteristiche richieste sono documentate una per una?
• L’architettura di interconnessione è descritta in modo comprensibile?
• Esistono evidenze dello scambio di dati?
• Sono disponibili i documenti relativi a installazione, configurazione e collaudo?
• Perizia e certificazione contabile sono state pianificate nei tempi della procedura?
• Le eventuali modifiche successive al progetto vengono registrate?

Questa verifica è utile perché consente di individuare eventuali lacune quando il progetto è ancora vicino nel tempo e le persone coinvolte hanno facilmente accesso alle informazioni necessarie.

Il ruolo del system integrator

La perizia viene rilasciata dal professionista abilitato o, nei casi previsti, attraverso un ente di certificazione accreditato.

Il system integrator non sostituisce questa attività. Può però contribuire in modo significativo alla costruzione delle evidenze tecniche che il professionista dovrà esaminare: schemi di rete, configurazioni, log di comunicazione, descrizione delle interfacce, documentazione software e prove di collaudo fanno spesso parte del lavoro tecnico di integrazione.

Per questo la gestione della documentazione dovrebbe essere condivisa tra azienda, professionista incaricato e soggetti che progettano e integrano il sistema. Solo se la documentazione viene costruita insieme al progetto, la perizia può diventare la verifica ordinata di informazioni già disponibili invece di una ricostruzione fatta a posteriori.

L’Iperammortamento 2026 introduce una misura fiscalmente interessante, ma richiede alle imprese di prestare attenzione anche alla qualità della documentazione tecnica.

Prima si identifica correttamente l’investimento, poi si definisce la configurazione tecnica, si progetta l’interconnessione, si raccolgono le evidenze durante l’integrazione e si organizza il fascicolo necessario alla perizia. In questo modo la documentazione segue il progetto invece di inseguirlo.

Per un’azienda che sta valutando un nuovo investimento in automazione, questa pianificazione può fare la differenza nella gestione dei tempi e nella capacità di ricostruire, anche a distanza di anni, perché quel bene possedeva i requisiti richiesti.